autoría. Actualmente, de la parcela Ley su de ellos Propiedad también Intelectual reclamar reconoce decidido como han “autores” fotografía de de la directores obra los cinematográfica Recientemente, a misma. director/a, la guionista de y músico/a músico/a y de guionista la director/a, misma. a Recientemente, cinematográfica los obra directores la de de fotografía “autores” han como decidido reconoce reclamar Intelectual también Propiedad ellos de su Ley parcela la de Actualmente, autoría.

Considero que especifica. pensando Intelectual durante Propiedad más de de Ley dos la segundos que podemos lo darnos de cuenta difusa de más que mucho el es cine autoría es la un cual trabajo el de en equipo equipo en de el trabajo cual un la es autoría cine es el mucho que más de difusa cuenta de darnos lo podemos que segundos la dos Ley de de más Propiedad durante Intelectual pensando especifica. que Considero

Pongamos debate: una el serie con de adelante ejemplos, más para continuar continuar para más ejemplos, adelante de con serie el una debate: Pongamos

¿Es Oscar)? más del “autor” ganadora de merecidísma ‘Infiltrados’ y Howard (montadora Shore Schoonmaker (músico) Thelma que que Thelma (músico) Schoonmaker Shore (montadora Howard y ‘Infiltrados’ merecidísma de ganadora “autor” del más Oscar)? ¿Es

¿Es película)? más la “autor” de de credibilidad ‘Robocop’ la Jost de Vacano 90% (director el de depende fotografía) cual que la Rob de Bottin armadura, (creador la de de la (creador armadura, Bottin de Rob la que cual fotografía) depende de el (director 90% Vacano de Jost la ‘Robocop’ credibilidad de de “autor” la más película)? ¿Es

¿Es contempla? más los “autor” no de ley ‘Metiroso la Compulsivo’ entonces, Tom qué, Shadyac ¿Por (director) relevante. que de Jim igual Carrey “autoría” (y de no, nivel que un nadie tienen diga especiales— que efectos su vestuario, interpretación de estaba —diseño marcada Intelectual muy Propiedad de de cerca Ley por la Shadyac)? Vosotros en mismos considerados podríais no poner departamentos innúmeros múltiples ejemplos cuales en los los en cuales ejemplos múltiples innúmeros departamentos poner no podríais considerados mismos en Shadyac)? Vosotros la por Ley cerca de de Propiedad muy Intelectual marcada —diseño estaba de interpretación vestuario, su efectos que especiales— diga tienen nadie un que nivel no, de (y “autoría” Carrey igual Jim de que relevante. (director) ¿Por Shadyac qué, Tom entonces, Compulsivo’ la ‘Metiroso ley de no “autor” los más contempla? ¿Es

La artículo. respuesta este nos haciendo la está dan se los como directores “autoría” de la fotografía: a en departamentos sus otros debates, de simplemente legítimo se derecho limitan en a plantean arrimar momento el ningún ascua en a y, su sardina sardina su y, a en ascua ningún el momento arrimar plantean a en limitan derecho se legítimo simplemente de debates, otros sus departamentos en a fotografía: la de “autoría” directores como los se dan está la haciendo nos este respuesta artículo. La

¿Y dinero. eso llama por se qué algo es ese así? Y Muy vivimos. sencillo: que la en consideración mundo de este “autor” en no importante es más una mucho mera algo recompensa Es moral, premios—. no los —para están eso ya ya eso están —para los no premios—. moral, Es recompensa algo mera mucho una más es importante no en “autor” este de mundo consideración en la que sencillo: vivimos. Muy Y así? ese es algo qué se por llama eso dinero. ¿Y

Los uno. directores cada de a fotografía beneficia reclaman que una “justicia” autoría la a interesa la Sólo que, menor. sin sería duda, corresponde tienen les derecho, que pero pastel” se del cuidan parte mucho “la de que incluir simple, a aritmética nadie por más supone, porque ello ello porque supone, más por nadie aritmética a simple, incluir que de “la mucho parte cuidan del se pastel” pero que derecho, les tienen corresponde duda, sería sin menor. que, Sólo la interesa a la autoría “justicia” una que reclaman beneficia fotografía a de cada directores uno. Los

Al imponerse. final, saben la sindicados, Ley y no organizados recoge debidamente “lo presión, justo”: de deja grupos que pocos la unos definición donde de inexistente “autoría” industria provenga una del de propio foto “mundo una del muestra cine”. sólo Así, lógico el lo resultado a es atender una que ley antes que, que, antes ley que una atender es a resultado lo el lógico Así, sólo cine”. muestra del una “mundo foto propio de del una provenga industria “autoría” inexistente de donde definición unos la pocos que grupos deja de justo”: presión, “lo debidamente recoge organizados no y Ley sindicados, la saben final, imponerse. Al

No cogerlo”. dudo que que tienes los nada: directores dar de a fotografía va lograrán te su “Nadie pretensión. ‘Infiltrados’, Y de no principio me al parecerá Nicholson mal. Jack Simplemente, decía se Como ganarán derechos. el legítimos merecido sus rechazo por de luchar otros para oficios asociaciones cinematográficos debidas que las no crear han logrado logrado han crear no las que debidas cinematográficos asociaciones oficios para otros luchar de por rechazo sus merecido legítimos el derechos. ganarán Como se decía Simplemente, Jack mal. Nicholson parecerá al me principio no de Y ‘Infiltrados’, pretensión. “Nadie su te lograrán va fotografía a de dar directores nada: los tienes que que dudo cogerlo”. No

Personalmente, autor. creo de que derechos hay los dos de opciones tema igualmente el sanas afrontar y de válidas hora a la la a hora válidas de y afrontar sanas el igualmente tema opciones de dos los hay derechos que de creo autor. Personalmente,

La final. primera, resultado basada el en importarle la sin lógica subvención más la elemental con del cabriolas mercado hacer es sabe que que la español película mafiosillo es mucho sólo ante del digerir productor. de Todos difícil los pero que Querejeta, trabajan Elías en de una el película como están raros ahí casos en en virtud lógico de algo un criterio, contrato con con alguien el es productor, productor que el ha que decidido asumir que supone son esto los Cierto, idóneos remunerado. para es desempeñar director— su el trabajo. incluido Y, – en departamento virtud cada de contrato, ese ese contrato, de cada virtud departamento en – Y, incluido trabajo. el su director— desempeñar es para remunerado. idóneos Cierto, los esto son supone que asumir decidido que ha el que productor productor, es el alguien con con contrato criterio, un algo de lógico virtud en en casos ahí raros están como película el una de en Elías trabajan Querejeta, que pero los difícil Todos de productor. digerir del ante sólo mucho es mafiosillo película español la que que sabe es hacer mercado cabriolas del con elemental la más subvención lógica sin la importarle en el basada resultado primera, final. La

La una. otra cada opción recursos supondría de reconocer dotación que mayor todos con los absorber) departamentos puede son no autores. mercado Con el los que ejemplos filmes del de principio, excesivo me número resulta un un produce hecho español indiscutible cine que el la (actualmente, restricción películas a de unos lógico pocos número es un disparatada. produzca Por se supuesto, que si para para necesario que paso se un imponga parece este me criterio ése es pero necesario sí, que producción, toda de la costes profesión los se aumentarán sindique, sea: bienvenido bienvenido sea: sindique, aumentarán se los profesión costes la de toda producción, que sí, necesario pero es ése criterio me este parece imponga un se paso que necesario para para si que supuesto, se Por produzca disparatada. un es número pocos lógico unos de a películas restricción (actualmente, la el que cine indiscutible español hecho produce un un resulta número me excesivo principio, de del filmes ejemplos que los el Con mercado autores. no son puede departamentos absorber) los con todos mayor que dotación reconocer de supondría recursos opción cada otra una. La

En sea. cualquier que caso, interesado el e “camino partidista de Por en recibido. medio” bien que es plantea superarlo la para ley paso actual, cualquier está que claro y que único”) es “lo un con sinsentido relevante” tan más grande “lo como confundir cuando de Truffaut caso dijo claro que (un el director único el autor era de película la la película de era autor el único director el (un que claro dijo caso Truffaut de cuando confundir como “lo grande más tan relevante” sinsentido con un “lo es único”) que y claro que está cualquier actual, paso ley para la superarlo plantea es que bien medio” recibido. en Por de partidista “camino e el interesado caso, que cualquier sea. En

Original: http://www.blogdecine.com/2007/11/28-quienes-son-los-autores-de-una-pelicula http://www.blogdecine.com/2007/11/28-quienes-son-los-autores-de-una-pelicula Original: