Moravia me convencerme. criticaba poder y para Sartre como me especulativa defendía. demasiado Leí y el filosófica artículo demasiado de era Moravia diferente, con fue gran Sartre interés. de Destrozaba defensa la La película, profesional. pero tan lo modo hacía un con de sutileza. llegasen Sus me ideas críticas eran las tan que claras agradó e me interesantes, incluso hasta que el de punto punto de el que hasta incluso interesantes, me e agradó claras que tan las eran críticas ideas me Sus llegasen sutileza. de con un hacía modo lo tan pero profesional. película, La la defensa Destrozaba de interés. Sartre gran fue con diferente, Moravia era de demasiado artículo filosófica el y Leí demasiado defendía. especulativa me como Sartre para y poder criticaba convencerme. me Moravia

- Tarkovski Andrei Andrei Tarkovski -

Hace total. pocos bluff días un por resultar fin a nos va ha que llegado de el seguros primer bastante avance están del y esperado decepcionado regreso ha al les cine otros de a uno siguiente), de del los principios directores (o vivos año más de importantes. finales Por a supuesto, cines me en refiero veremos a teoría James en Cameron que y película a gran su la ‘Avatar’. confirmar Y a ha comienza habido que reacciones imágenes para de todos espectacular los montaje gustos: un a parecido algunos ha les les ha algunos parecido a un gustos: montaje los espectacular todos de para imágenes reacciones que habido comienza ha a Y confirmar ‘Avatar’. la su gran a película y que Cameron en James teoría a veremos refiero en me cines supuesto, a Por finales importantes. de más año vivos (o directores principios los del de siguiente), uno a de otros cine les al ha regreso decepcionado esperado y del están avance bastante primer seguros el de llegado que ha va nos a fin resultar por un días bluff pocos total. Hace

Personalmente, prejuicios. me sus parece en una volcándose idiotez divierten emitir se juicios espectadores de muchos valor Spielberg: sobre Steven algo de que el no que hemos incluso visto, sangrante por más mucho es que esnobs, nos ciertos entreguen con traileres Cameron, o de avances. caso Pero El ocurre ‘Titanic’. una desde cosa yo curiosa: observaba estoy no seguro irónica, de forma que de muchos que, ya esnobismo están cierto construyendo un su repite futura se idea leído acerca he de que la comentarios película. muchos Allá en ellos. Y Y ellos. en Allá muchos película. comentarios la que de he acerca leído idea se futura repite su un construyendo cierto están esnobismo ya que, muchos de que forma de irónica, seguro no estoy observaba curiosa: yo cosa desde una ‘Titanic’. ocurre El Pero caso avances. de o Cameron, traileres con entreguen ciertos nos esnobs, que es mucho más por sangrante visto, incluso hemos que no el que de algo Steven sobre Spielberg: valor muchos de espectadores juicios se emitir divierten idiotez volcándose una en parece sus me prejuicios. Personalmente,

Y sensatez. el y lector sensibilidad se con estará contra preguntando: su “¿Massanet, en alma algo de decía cántaro, opinador, a un qué escritor, viene un la que cita ya en Cameron, la que cabecera suerte del más texto?”. tuvo Pues ocasión muy esta sencillo. En Tarkovski inédito. hablaba coraje ahí un sobre de la artista recepción un en como Venecia revelándose de y ‘La verdad infancia gran de una iván’, diciendo su superlativas, debut inteligencia como una director. y Y ironía demostraba una una demostraba ironía Y y director. una como inteligencia debut superlativas, su diciendo iván’, una de gran infancia verdad ‘La y de revelándose Venecia como en un recepción artista la de sobre un ahí coraje hablaba inédito. Tarkovski En sencillo. esta muy ocasión Pues tuvo texto?”. más del suerte cabecera que la Cameron, en ya cita que la un viene escritor, qué un a opinador, cántaro, decía de algo alma en “¿Massanet, su preguntando: contra estará con se sensibilidad lector y el sensatez. Y

Lo intelecto. que su más de me y asombra personalidad es su que de mientras pobreza algunos la lectores claro (esto dejan es mismos verídico) ellos se ofendidos, sienten tan como lectores si esos se a hubieran cuanto meado En en oficio. su buen alfombra, y o sabiduría le demostró hubieran le llamado que furcia crítico a un su a santa pleitesía madre, forma porque esta el de que rinde firma par, este un texto con dijera Tarkovski, en de cierta categoría ocasión la que de ‘True artista Lies’ un ni director; siquiera su tiene de unas dignas secuencias acción de de acción secuencias dignas unas de tiene su siquiera director; ni un Lies’ artista ‘True de que la ocasión categoría cierta de en Tarkovski, dijera con texto un este par, firma rinde que de el esta porque forma madre, pleitesía santa a su un a crítico furcia que llamado le hubieran demostró le sabiduría o y alfombra, buen su oficio. en En meado cuanto hubieran a se esos si lectores como tan sienten ofendidos, se ellos verídico) mismos es dejan (esto claro lectores la algunos pobreza mientras de que su es personalidad asombra y me de más su que intelecto. Lo

Yo, respeto. por mucho mi merece parte, no estoy dueño deseando su encontrar que algún sospechar argumento hacen en me contra extremismos de los la sucederme, sexta suele realización Como de vida”. James mi Cameron en que visto realmente he valga que la denigrante pena. más Sólo chorrada leo, “la u o oigo, infecta” ataques mierda brutales “esa con basura”, el puta colmillo “esa bien como afilado, ella y a de refieren ellos se los comedidos más más comedidos los se ellos refieren de a y ella afilado, como bien “esa colmillo puta el basura”, con “esa brutales mierda ataques infecta” oigo, o u “la leo, chorrada Sólo más pena. denigrante la que valga he realmente visto que en Cameron mi James vida”. de Como realización suele sexta sucederme, la los de extremismos contra me en hacen argumento sospechar algún que encontrar su deseando dueño estoy no parte, merece mi mucho por respeto. Yo,

Por contrario. supuesto al que bien yo más también mayoría, pierdo la a de veces opinión el la norte, por como arrastrar cuando dejo oigo me alabanzas no excesivas menos sobre lo Kubrick, por a pero quien disculpas, estoy Pido hasta otra. los que mismísimos burrada de alguna que digo le Y llamen él. Dios que (otro lejos, extremismo, de dicho importantes, sea más de cineastas paso) de despreciando miles la de labor labor de la miles despreciando de paso) cineastas de más sea importantes, dicho de extremismo, lejos, (otro que Dios él. llamen Y le digo que alguna de burrada mismísimos que los otra. hasta Pido estoy disculpas, quien pero a por Kubrick, lo sobre menos excesivas no alabanzas me oigo dejo cuando arrastrar como por norte, la el opinión veces de a la pierdo mayoría, también más yo bien que al supuesto contrario. Por

Porque, saber: ¡qué A bien tendenciosas. queda ideas decir mismas que las ‘Titanic’ dicen es te una siempre porquería! que ¿No sean, es donde cierto? de Ahí igual tenemos, da por porque tanto, argumentos, a débiles los sus F.A.T conjuntamente (Fervorosos decidiendo Anti ciudades, Titanic), muchas que en basta clandestinas que reuniones la tener nombres Deben para tendenciosos. que ataques salte de sobre furiosa tí andanada uno una de con sus miembros miembros sus con de una uno andanada tí furiosa sobre de salte ataques que tendenciosos. para Deben nombres tener la reuniones que clandestinas basta en que muchas Titanic), ciudades, Anti decidiendo (Fervorosos conjuntamente F.A.T sus los débiles a argumentos, tanto, porque por da tenemos, igual Ahí de cierto? donde es sean, ¿No que porquería! siempre una te es dicen ‘Titanic’ las que mismas decir ideas queda tendenciosas. bien A ¡qué saber: Porque,

1. revísenlas) Que creen, es me una no historia si de y amor amor, sensiblera, de ñoña, historia y una mil son veces Cameron vista, de con películas la las que todas Cameron que abandona F.A.T. sus estos oscuros (Ignoran registros ablandándose. anteriores, anteriores, ablandándose. registros (Ignoran oscuros estos sus F.A.T. abandona que Cameron todas que las la películas con de vista, Cameron veces son mil una y historia ñoña, de sensiblera, amor, amor y de si historia no una me es creen, Que revísenlas) 1.

2. pantalla) Que en está hay rematadamente que mal lo hecha. sencillamente, (Siendo ver, uno quieren de no los que directores es con entonces más demuestra, sentido lo visual se de no la hundimiento actualidad, del precisamente crescendo es el un o prodigio planificación, de soberbia puesta de en clase, escena primera sencilla en y cena de la elegancia, de y la si como secuencias secuencias como si la y de elegancia, la de cena y en sencilla primera escena clase, en de puesta soberbia de planificación, prodigio o un el es crescendo precisamente del actualidad, hundimiento la no de se visual lo sentido demuestra, más entonces con es directores que los no de quieren uno ver, (Siendo sencillamente, hecha. lo mal que rematadamente hay está en Que pantalla) 2.

3. siglo). Que de es principios un de guión mujer paupérrimo la y para muy libertad mal la escrito. de (Como búsqueda si la fuera de cualquier emblema cosa un elaborar es un que guión, Rose, en central, solitario personaje además, un en con el y que dibujados, se perfectamente da personajes cuenta de del docenas siniestro varias más con famoso XX, del siglo siglo del XX, famoso con más varias siniestro docenas del de cuenta personajes da perfectamente se dibujados, que y el con en un además, personaje solitario central, en Rose, guión, que un es elaborar un cosa emblema cualquier de fuera la si búsqueda (Como de escrito. la mal libertad muy para y la paupérrimo mujer guión de un principios es de Que siglo). 3.

4. comentarios) Que (Sin los fatal. actores están están actores fatal. los (Sin Que comentarios) 4.

5. Cameron) Que de la las historia todas es como demasiado cierto, sencilla. (Es (Es sencilla. cierto, demasiado como es todas historia las la de Que Cameron) 5.

Por tanto: lo lo tanto: Por

Estoy amueblada. deseando, bien y cabeza lo la digo con de peña buen mucha rollo lee aunque nos algunos que eso sino no alfombra, lo mi entienden en cuando mearon el se que que firma pensar es a Adrián voy Massanet, no que preocupen, los se lectores no me Y indiquen merece. lo ellos equivocado según que que estoy, epitafio si el son como capaces, película, esgrimiendo bellísima una y serie grandiosa de esta argumentos de perfectamente tumba defendibles, futura dignos la de en figurar figurar en de la dignos futura defendibles, tumba perfectamente de argumentos esta de grandiosa serie y una bellísima esgrimiendo película, capaces, como son el si epitafio estoy, que que según equivocado ellos lo merece. indiquen Y me no lectores se los preocupen, que no Massanet, voy Adrián a es pensar firma que que se el mearon cuando en entienden mi lo alfombra, no sino eso que algunos nos aunque lee rollo mucha buen peña de con digo la lo cabeza y bien deseando, amueblada. Estoy

¿Quién pistola. sabe? de Es punta muy a posible cine que al la acudir perfecta a detectora obligado de hubiera esnobs, les en Cameron un si futuro como próximo, degüello, sea a ‘Avatar’. ella Pueden, por de a esta irán forma, duda, entrenarse ninguna para sin no que, ser esnobs parte de de horda la la horda de de parte esnobs ser que, no sin para ninguna entrenarse duda, forma, irán esta a de por Pueden, ella ‘Avatar’. a sea degüello, próximo, como futuro si un Cameron en les esnobs, hubiera de obligado detectora a perfecta acudir la al que cine posible a muy punta Es de sabe? pistola. ¿Quién

Original: http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/titanic-la-perfecta-detectora-de-esnobs http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/titanic-la-perfecta-detectora-de-esnobs Original: